Strašno,kakvi su ovo A N T I H R I S T I na vlasti!!!!!

***

No, ono što je mnogo ozbiljnije i opasnije u odgovoru Velibora DŽomića je pozivanje na crnogorsko državljanstvo mitropolita Amfilohija! Nije li to još jedan dokaz da pojedinci na mala vrata u SPC uvode regionalizaciju koja će završiti novim Crkvama na tlu bivše SFRJ? Jer, ako se u ovom slučaju ističe da mitropolit Amfilohije kao crnogorski državljanin ne može da odgovara pred bilo kojom društvenom institucijom u Srbiji, postavlja se pitanje kako onda mitropolit Amfilohije može da bude na čelu jedne srpske Mitropolije?
A tek DSS, koji je naknadno stao u odbranu lika i dela mitropolita Amfilohija! Pitam se ima li ta odbrana bilo kakve veze sa Koštunicom? (sic!)

Kakva zbrka kriterijuma. Svi ljudi bez obzira na svoje seksualne specificnosti imaju pravo na zivot i ne smeju biti zbog toga diskrimisani - slazem se. Svako ima pravo na svoje misljenje i ne sme biti proganjan zbog iskazanog misljenja - i sa tim se slazem. Ali vi gospodi iz placenih organizacija (koje su ne vladine ali nikada ne kazete cije su ) se sa tim ne slazete i zato ste vi isti kao i bivsi komunisti. Po vama se ne sme javno izrazavati mrznja (ali samo prema nekima). Zalazete se za zabranu organizacija i hapsenje ljudi koji misle drugacije od vas kao sto su komunisti potkazivali i hapsili Srbe koji se nisu slagali sa Titom, Kardeljom i ostalim Katolickim kraljevima, ne bi li dobili stan na Vracaru ili kucu na Dedinju. Neki su nazalost to radili i za garsonjeru u Przogrncima.

Kakav je ovo bizarni svet kojim upravljaju "državni sekretari" i "poverenici" (ovo je valjda od kroatizma povjerenik/povjerenstvo, dok se na srpskom kaže komesar - ali bi onda narodu bilo jasno o čemu se radi, je li) i u kojem se crkveni velikodostojnik ponaša kao inkvizitor po Srbiji (navedeni slučaj otpuštenih asistenata), e da bi se onda sakrivao iza sekularnih montenegrističkih vlasti kada mu komesari prigovore za nešto na čemu nemaju pravo da mu prigovaraju... Pa u ovom galimatijasu se ne bi snašli ni Orvel ni Kafka.

Ni ja ne branim mitropolita Amfilohija ali konstatujem da je Nevena Petrušić licemer jer nije zahtevala od Dragana Markovića Palme da se po istom pitanju izvini pederima.

"Naša" vlast se uhvatil au kolo sa đavolima pa igra li igra, sva vesela i ozarenih lica...

Nemam običaj, a ni vremena da komentarišem ni tuđe, a ni svoje izjave po sajtovima. Sa Antonićevim tekstom se slažem u najvećem delu, ali se ne slažem u oceni da pitanje pokretanja sudskog postupka nije pitanje ni državljanstva, ni pravne nadležnosti, pa ni Crkve. Antonić kao sociolog ima pravo na širi doživljaj ovih tema i apsolutno podržavam njegove teze u ovom tekstu. Međutim, ja sam u svojstvu pravnog zastupnika Mitropolije dao medijima odgovor na temu pokretanja pravnog postupka, a u pravu je prostor znatno uži u odnosu na sociologiju. Na pitanje o pravnom postupku protiv Mitropolita u Srbiji /skoro sam govorio i o prekršajnom postupku protiv njega u CG, a to dvoje je veoma uvezano zaslugom pojedinih medija/ rekao sam da poverenica Petrušić NIJE NI STVARNO NI MESNO NADLEŽNA DA POKREĆE POSTUPAK PROTIV MITROPOLITA. Ne vidim u tome separatizam nego konkretan pravni stav.

Kao što rekoh, nije mi bila namera da branim Nevenu Petrušević, samo sam ukazivao na Vaše licemerno pozivanje na načelo odvojenosti crkava i verskih zajednica od države, onda kada Vam to odgovara. Kao što rekoh, u slučaju dvoje asistenata sa Pravnog fakulteta u Kragujevcu to načelo ste prenebregnuli. I ne samo to, već ste i iskoristili sve svoje kragujevačke i kraljevačke veze (i Vi, i mitropolit Amfilohije, episkop Atanasije Jevtić) da te asistente stavite na stub srama, koristeći u tu svrhu i državne poluge moći.
To što mitropolit nije državljanin Srbije ne mora da bude sporno. Sporno je što ga Vi u svojoj poslednjoj izjavi na NSPM-u nazivate crnogorskim mitropolitom. Prikladnije bi bilo da ga nazovete mitropolitom SPC u Crnoj Gori, koji za sebe kaže da je Srbin iz Crne Gore, a ne samo crnogorski državljanin, još manje ”crnogorski mitropolit”.

* * *

hvala ti puno ZABRINUTI što si tako u detalje objasnio ocu Veliboru zašto sam u svom gornjem komentaru upotrebio reč "separatizam " na njegov tekst

Pročitajte originalnu izjavu /1. deo/

IZJAVA ZA "VIJESTI"

Po istoj logici, i ja bih naložio povjerenici Petrušić da ponovo pročita Ustav Republike Srbije i srbijanski anti-diskriminacioni zakon. Da je Petrušićeva pročitala važeće pravne propise Srbije, te da je postupala u skladu sa njima, onda se ne bi blamirala sa ”nalaganjem” u vidu ”preporuke”, jer nije ni stvarno ni mjesno nadležna u ovom slučaju. Preporučio bih joj da nije dobro da ispada smiješna i da nije dobro da bruka institucije svoje zemlje u Crnoj Gori. I ne samo što krši državne zakone Srbije nego Petrušićeva pokušava da krši i crkvene zakone. Ko je ona i sa kakvim pravom ona izražava ambiciju da nalaže crnogorskom mitropolitu kada će i da li će koga da primi osim ako ne želi da nam uskoro naloži i da uvedemo sveštenice, a da ona postane prvosveštenica Crne Gore.
Čudi me, kada već krši zakone, da nije naložila Slovencu Jelku Kacinu da se izvini Mitropolitu Amfilohiju.

”Zabrinuti” nije dobro shvatio suštinu i prirodu ustavnog načela odvojenosti crkava i verskih zajednica od države. Radi se o jasno razgraničenim nadležnostima. Crkva ima svoju autonomiju, a državne institucije, pa i Univerzitet, ima svoju i dužni su da je poštuju. Svaki vernik ima pravo kao vernik da sa odgovornošću iznese svoj stav. Sinod u konkretnom slučaju nije tražio ništa drugo nego da se poštuje unutrašnja crkvena autonomija sa pitanjem da li javno izneti stavovi o konkretnim unutrašnjim crkvenim pitanjima predstavljaju stav institucije. Šta je u tome problem? Pitanje izbora, reizobra ili neizbora predstavlja pitanje za akademske institucije i Ministarstvo, a ne za Crkvu. Nije u redu da podmećete i zlonamerno insinuirate.